REALnews

Final Fantazy 2003 >>

Содержание               

• ГОСТЕВАЯ       

• ЧАТ             

• ФОРУМ

• МОНИТОРЫ  

• СТАТЬИ  по  PC  

• ИНТЕР.ССЫЛКИ

• ДРАЙВЕРЫ nVidia

• МИНИ  ИГРЫ

• ОБОИ  Р. СТОЛА     

 Обзоры по компьютерам

Сравнение CD-RW Samsung SW-240 и комбинированного накопителя DVD/CD-RW Samsung SM-332 

Источник: Rewiews

Комбинировать или нет?

Честно говоря, ответ на этот вопрос достаточно простой. Да комбинировать. Конечно же, преимущество комбинированного накопителя очевидно. Во-первых, это дешевле. Во-вторых, занимает всего один отсек 5,25”, и, наконец, это просто удобно.

Однако для тех, кто скептически относится ко всем интегрированным устройствам, эти факты совсем не очевидны.

В этой статье мы сравним возможности двух достаточно интересных оптических накопителей: CD-RW Samsung SW-240 и комбинированного накопителя DVD/CD-RW - Samsung SM-332.

Система подавления шума и вибрации

Не секрет, что многие современные высокоскоростные (от 48x) оптические накопители создают весьма неприятный шум от вращающегося диска. Другими словами при высокой скорости вращения создается газотурбинный шум. Для борьбы с этой проблемой Samsung интегрирует в свои устройства систему ARS (Acoustic Noise Reduction System), которая представляет собой «глушитель», уменьшающий создаваемый шум.

Samsung так же включила систему ABS (Automatic Ball Balancing System) которая используется для автоматического управления вибрацией, вызванной разбалансированными дискам, и технологией поглощения вибрации DVA (Dynamic Vibration Absorber) которая снижает 60Hz резонанс, имеющийся в большинстве современных CD-ROM.

Особенности

Внешне оба накопителя выглядят практически идентично. На лицевой стороне расположена одна кнопка, один светодиод, стандартный разъем для наушников и регулятор громкости.

Единственное отличие, это надписи, говорящие о функциональных возможностях каждого устройства. Честного говоря, мы привыкли видеть на лицевой панели подобных устройств как минимум несколько индикаторов состояния устройства. Однако, учитывая высочайшие скорости, на которых пишут оба накопителя, наличие дополнительной индикации становится бесполезной.

На тыльной стороне обоих устройств расположены разъем питания, IDE, джампера для выбора режима, и аудио разъем.

Как мы уже сказали выше, Samsung SW-240 представляет собой обычный пишущий CD-R/RW драйв со скоростями 40/12/40 (record/rewrite/read). Он оснащен 8MB буфером и поддерживает все форматы записи и защиту от опустошения буфера, соответствующую современному классу таких накопителей.

SM-332 имеет немного меньшие скорости, чем SW-240, но при этом поддерживает чтение DVD дисков. Устройство читает диски на скорости 40X, пишет CD-R диски на 32X, и CD-RW на 10X. Скорость чтения DVD дисков составляет 12X, но помните, что это значение не равно скорости 12x для обычных CD-ROM. Для чтения DVD требуется второй лазер, который использует туже линзу, что и лазер для чтения/записи обычных CD.

Что касается других спецификаций, то SM-332 так же имеет 8Mb буфер и поддерживает технологию защиты от опустошения буфера.

Комплектация

Комплектация обоих устройств практически идентична, и отличается лишь наличием дополнительного диска с проигрывателем PowerDVD для SM-332.

Испытания

Наши испытания проводились на следующей тестовой системе:

Мы использовали следующие версии программного обеспечения:

• Nero CD Speed V0.85E
• Exact Audio Copy V0.9 Beta 4

Распознавание диска

Наши испытания мы начнем изучения времени распознавания диска, т.е. времени, которое требуется для запуска двигателя и распознавания установленного диска.

С точки зрения времени распознавания SW-240 оказался быстрее при распознавании любых типов носителей. Как и ожидалось, оба устройства быстрее распознают фабричные диски. Самое большое время требуется для распознавания CD-RW дисков. Так как скорость чтения у обоих накопителей идентична, мы склонны думать, что разница во времени связана с возможностью проигрывания DVD на SM-332.

Копирование файлов

Для изучения максимальной скорости чтения в реальных условиях мы скопируем дамп содержимого CD-ROM на жесткий диск. Так как оба диска имеют идентичную скорость чтения 40X, мы можем предположить, что время копирования 646MB с CD так же должны быть идентичным вне зависимости от типа используемого носителя.

В результате этого теста мы видим, что SM-332 оказался немного медленнее SW-240, хотя различие оказалось весьма незначительным.

Так же этот тест позволяет нам видеть, что оба диска читают CD-RW диски значительно медленнее, чем фабричные или CD-R диски. Это связано в первую очередь с низкой отражающей способностью CD-RW, благодаря чему эти диски можно перезаписывать. Другими словами, меньшая скорость чтения CD-RW свойственна абсолютно всем CD-RW/Combo накопителям.

Интересно отметить, что ни один накопитель не достиг теоретического времени - 108 секунд, необходимого для чтения 646MB на скорости 40X (6,000KB/sec). Это объясняется тем, что скорость чтения диска не постоянна, и зависит от позиции лазера относительно центра диска.

CD Speed – фабричный CD

Для измерения производительности оптического накопителя с различными носителями мы воспользуемся утилитой Nero CD Speed. Начнем с фабричного диска заполненного 646MB данных.

Испытания SW-240 показали достаточно интересные результаты. Прежде всего, стартовая скорость (возле центра) составляет примерно 19X, при приближении к краю скорость увеличивается до 40X. Самое интересное, что максимальная скорость чтения составляет 42X что выше спецификации.

Накопитель SM-332 оказался немного медленнее SW-240, хотя максимальная скорость так же превышает спецификацию 40X.

Обратите внимание, что SM-332 имеет практически вдвое меньшую утилизацию процессора, что по нашему мнению более важно, чем чуть большая скорость чтения.

CD Speed - CD-R

Далее мы проведем те же тесты с CD-R диском, содержащим точную копию фабричного диска.

Производительность SW-240 с CD-R диском практически равна производительности этого диска с фабричным диском. 

Тот же результат мы наблюдаем для SM-332, чья производительность с CD-R диском чуть ниже, чем производительность для фабричного диска.

CD Speed - CD-RW

И, наконец, давайте рассмотрим результаты при использовании CD-RW диска. В этом тесте мы увидим фактическое влияние меньшей отражающей способности CD-RW на производительность.

Как Вы можете видеть производительность с CD-RW носителем ниже по всей поверхности диска. Так, в центре скорость ниже 16X, на краю, где скорость максимальна, SW-240 достиг отметки чуть выше 33X.

Результаты для SM-332 оказался чуть ниже, чем для SW-240, что вполне предсказуемо, однако мы еще раз хотим обратить Ваше внимание на вдвое меньшую утилизацию процессора.

CD Speed – Новый аудио CD

В следующей серии тестов мы проверим возможности обоих накопителей при работе с аудио CD. Для начала воспользуемся новым диском с безупречной поверхностью.

Тесты SW-240, показали, что максимальная скорость чтения аудио CD составляет 32X, что вполне реально для аудио дисков. Так же важно отметить, что более высокую утилизацию процессора, чем для обычных CD.

Тот же предел 32X мы обнаружили для накопителя SM-332, хотя этот накопитель немного медленнее SW-240, достигая предела несколько позже. Утилизация процессора для аудио CD выше, чем для data дисков, но при этом она значительно ниже, чем у SW-240.

CD Speed – Царапанный аудио диск

В заключение наших тестов CD Speed мы проведем испытания обоих устройств с использованием старого царапанного диска. Скорость чтения будет меняться в зависимости от уровня испорченности участка.

Как Вы можете видеть, SW-240 опускает скорость в конце диска, где расположена царапанная область.

Любопытно, что в этом тесте мы не видим ограничения 32X, найденное при чтении аудио CD. Что бы пройти царапанную область, SM-332 приходится опустить скорость ниже 8X, что практически вдвое ниже, чем у SW-240.

Точная аудио копия

Это хороший способ извлечения аудио треков с аудио CD. Обычно он используется в случае необходимости создать точную копию аудио CD. Честно говоря, это очень специфическое испытание, однако оно позволяет увидеть некоторые интересные особенности тестовых накопителей.

Как Вы можете видеть SM-332 обеспечивает вдвое лучшее время извлечения треков с нашего нового аудио CD. Samsung объясняет этот результат, оптимизацией DAE в SM-332, не найденной в SW-240.

Так как в этом тесте мы использовали новый диск с безупречной поверхностью, оба диска показали свои максимальные возможности. Теперь мы хотели бы проверить эту функцию с нашим царапанным диском. Ведь именно с такими дисками чаще всего используют функцию извлечения аудио треков.

Наличие проблематичных областей, несколько увеличило время извлечения треков. При этом разница между SM-332 и SW-240 несколько уменьшилась.

Несмотря на ужасное качество поверхности царапанного диска, и разницу во времени, оба устройства смогли создать новую точную копию аудио CD.

Запись

После длительных тестов скорости и качества чтения, пришло время проверить возможность записи на CD-R и CD-RW носители. Прежде чем мы приступим к тестам, напоминаем Вам, что оба устройства имеют различную максимальную скорость записи для CD-R и CD-RW: SM-332 может писать CD-R диски на скорости до 32X и CD-RW - до 10X, в то время как максимальная скорость записи CD-R дисков на SW-240 составляет 40X и CD-RW - 12X.

Запись 646MB данных на CD-R и CD-RW носители позволила увидеть привередливый характер SW-240 на скорости 40X. В качестве тестового носителя использовался диск TDK 40X, который не входит в список рекомендованных Samsung для этого накопителя. Это означает, что если SW-240 не распознает диск, скорость записи автоматически опуститься до 24X. Если же использовать диск Samsung 40X CD-R, естественно, входящий в список рекомендованных, то скорость будет произведена на максимальной скорости.

Что касается SM-332, то здесь эта неприятная особенность не обнаружена. Все диски пишутся на одной скорости.

Производительность DVD

Для этого теста мы использовали тест Nero DVDSpeed.

Несмотря на то, что согласно спецификации скорость чтения DVD диска составляет 12X, мы увидели, что фактическая скорость не превышает 8X. Однако, это ни как не повлияло на качество просмотра DVD дисков.

Заключение

Результаты проведенных тестов показали, что и SW-240 и SM-332 имеют свои преимущества и недостатки. Оба накопителя оказались очень тихими, недорогими и достаточно производительными.

Что касается выбора, то мы отдаем предпочтение диску SM-332. Несмотря на чуть меньшие скорости чтения/записи, этот накопитель имеет превосходную оптимизации DAE, возможность чтения DVD, создает меньшую нагрузку на процессор, и не привередлив к используемым носителям. Кроме того, его цена немного выше SW-240.

Обзоры    

КОМПЬЮТЕРЫ

-DDRII SDRAM — новый стандарт «быстрой» памяти

-Сравнение CD-RW Samsung SW-240 и комбинированного накопителя DVD/CD-RW Samsung SM-332

-Жидкостное охлаждение для компьютеров

-Мультимедиа клавиатуры от ViewSonic

Приветствуем Вас на нашем сайте. Надеемся, что Вы классно проведете своё время, а мы в свою очередь попытаемся Вам его не испортить !!!

 All Rights Reserved.